2. Instituto Regional de Estudios en Sustancias Toxicas ( IRET-UNA) Universidad Nacional, Heredia Costa Rica

3. Programa de Salud Ocupacional y Ambiental, Facultad de Ciencias Medicas , Universidad Nacional Autónoma de Nicaragua en León ( UNAN- LEÓN) Nicaragua.

Antecedentes

Después de la introducción de la bolsa de polietileno impregnada con el insecticida CLOROPIRIFOS (DURSBAN) en las plantaciones de banano en La Lima en Mayo del 2002 una comisión Interinstitucional del Gobierno aseguró que el riesgo para los trabajadores era bajo. Un año después los protegedores opinaban que la bolsa les había afectado la salud.

El Sindicato de Trabajadores de la Tela Railroad Company (SITRATERCO) le solicito al programa salud y trabajo en América Central
(SALTRA) llevar a cabo una evaluación, que el SID asesorara a SITRATERCO a través de la Coordinadora de Sindicatos Bananeros y Agroindustriales de Honduras COSIBAH,

Un grupo de investigadores de la UNAN-LEÓN de Nicaragua- y el IRET-UNA de Costa Rica los Centros de Referencia de SALTRA realizo una investigación en Octubre del 2003 en las Instalaciones de SITRATERCO

El estudio incluye los datos de
94 trabajadores bananeros
48 protegedores
24 trabajadores de campo
22 de trabajadoras de empaque

LOS OBJETIVOS DEL ESTUDIO

1. Si los protegedores y otros trabajadores se exponen al cloropirifos y en que grado

2. Si el cloropirifos en las bolsas tienen efectos en el sistema neurológico de las y los trabajadores.

RESULTADOS MAS IMPORTANTES DEL ESTUDIO

:: Se analizaron los residuos de CLOROPIRIFOS en bolsas nuevas y 30 bolsas usadas de las 10 fincas afiliadas a SITRATERCO:
1% de CLOROPIRIFOS en bolsas nuevas y la tercera parte de las bolsas usadas.

:: Los protegedores respondieron a un cuestionario de preguntas

:: Colocaban 140 bolsas por día, con el equipo puesto

:: Todos tenían contactos de la bolsa, con la cara, el pecho el abdomen o las piernas.

:: El 94% se refería a serias molestias con el equipo de protección y el 76% se lo quitaban una o mas veces al día por tener que descansar.

:: A tres trabajadores se les lavo la piel de las manos , antebrazo y alrededor de la boca.

:: Se encontraron residuos en niveles comparables con lo aceptado en los Estados Unidos.

:: 1% de CLOROPIRIFOS en bolsas nuevas y la tercera parte de las bolsas usadas.

:: Los protegedores respondieron a un cuestionario de preguntas

:: Colocaban 140 bolsas por día, con el equipo puesto

:: Todos tenían contactos de la bolsa, con la cara, el pecho el abdomen o las piernas.

:: El 94% se refería a serias molestias con el equipo de protección y el 76% se lo quitaban una o mas veces al día por tener que descansar.

:: A tres trabajadores se les lavo la piel de las manos , antebrazo y alrededor de la boca.

:: Se encontraron residuos en niveles comparables con lo aceptado en los Estados Unidos.

:: La Presencia de residuos en el área de la boca y la nariz, indican que los trabajadores posiblemente respiran vapores y tragan partículas de la bolsa.

:: A todos los trabajadores se les realizo exámenes de colinesterasas:

:: Los protegedores tenían las colinesterasas mas bajas que los no protegedores, tanto las plasmáticas como eritrociticas.

:: Se determinaron residuos de TCP ( un derivado del CLOROPIRIFOS) en las muestras de orina.

:: En el Q-16 sobre salen en los protegedores:

:: Perdida de interés en el sexo, enojo sin razón, problemas de Memoria, concentración y comprensión palpitaciones y tristeza sin razón

:: En el ISB) – sobre salen los protegedores: pensamientos para poner fin a su vida, falta de apetito, problemas para dormir, nerviosismo, y ganas de romper o destruir cosas.

:: Entre mas bajas los niveles de colínesterazas plasmáticas y eritrocitarias, mas síntomas presentaban los trabajadores.

:: Los trabajadores ejecutaron pruebas para distintas funciones del sistema nervioso:

:: Los trabajadores estaban afectados en dos pruebas del sistema nervioso central, que miden tareas de codificación y planificación. Sus resultados eran peores que los trabajadores de campo y los resultados de los trabajadores campo eran perores que a las de las trabajadoras de la empacadora.

:: Se realizaron discusiones con grupos de trabajadores de protegedores, campo y empaque ( grupos focales) todos los trabajadores sienten que están expuestos:

:: El CLOROPIRIFOS y el equipo de protección bajan el rendimiento del trabajador y por ende disminuye su ingreso.

:: El contacto con este químico afecta a la familia y a la pareja, al llevar la contaminación a la casa, por problemas sexuales y de salud en general.

EN RESUMEN

:: Hay exposición importante de los protegedores al cloropirifos, a pesar del equipo de protección.

:: No se puede excluir la posibilidad de que también hay exposición de las y los trabajadores de campo y empacadora, aunque en menor grado.

:: Los protegedores tienen intoxicación aguda subclínica o leve.

:: Los protegedores tienen síntomas crónicos neuropsicologicos y neuropsiquiatrico importantes.

:: Hay efectos sobre funciones del sistema nervioso periférico.

CONCLUSIÓN FINAL

:: Los resultados de este estudio indican que la labor de protección de la fruta, tal como se lleva a cabo en este momento con la bolsa impregnada con cloropirifos, implica riesgos inaceptables para la salud de las y los trabajadores y debe descontinuarse.

Imprimir documento